ขอสอบถามเลนส์ 70-200 F/4L USM

[speed one]

พอดีนั่งคิด นอนคิด มาหลายวันเเล้ว ยังตัดสินใจไม่ได้อะครับ
เลยอยากรบกวนสอบถามพี่ๆ เพื่อนๆ น้องๆ ทุกคน ที่รักเเละชอบการถ่ายภาพเหมือนกัน
มาเเชร์เเละเเลกเปลี่ยนความคิดเห็นได้นะครับ (ขอบคุณ ทุกความคิดเห็นล่วงหน้าครับ)
1.ตอนนี้ผมใช้ 70-200 F/4L USM กับ 50/1.8 ตอนเเรกจะขายตัว 70-200 เเล้วไปเอาตัวที่มี IS
2.เเต่ยังขาดช่วงไวท์อยู่ ช่วยเเนะนําเลนส์ดีๆ เกรด A ให้หน่อยได้ไหมครับ ตระกูล L ก้อมีดังนี้ (งบ 3 หมี่นกว่า)
EF16-35mm f/2.8L II USM
EF24-70mm f/2.8L USM
EF24-105mm f/4L IS USM
EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
คําถาม
จากข้อ 1.ถ้าผมจะขาย เเล้วไปเอาตัว IS จะคุ้มค่าไหมครับ เพราะได้เเค่กันสั่น ถือด้วยมือได้ ช่วงเท่าเดิม
2.หรือถ้าไม่ขาย 70-200 เเล้วไปซื้อเลนส์ช่วงไวท์มาใช้ จะเลือกตัวไหนดีครับ เห็นริวิวเเละบทความตามเว็บ
17-55 เทพมาก ได้กันสั่น f 2.8 เเถมมีมอร์เตอร์ด้วย เเค่ไม่ใช่ L
16-35เเละ 24-70 เป็นเลนส์ 3 ในตระกูล 3 กษัตร์ ร่วมถึง 70-200 F 2.8 IS ได้กันสั่น F 2.8 มี L เเละมอเตอร์ ไวท์กว้างสุดๆ
24-105 มี IS+F4 น่าจะ 2.8+มอเตอร์ เป็นเลนส์เอนกประสงค์สําหรับกล้อง ฟูมเเฟรม คมชัด ตั้งเเต่ 24- 105 คลอมคลุมเกือบทุกช่วง นอร์มอล+ไวท์+เทเล
ใจผมเอนเอียงไปทาง 17-55 กับ 24-70 เเต่ตัว 24-105 ก้อน่าสนถ่ายได้เกือบทุกช่วง เลยไม่รู้จะเอาตัวไหนดีครับ
ปล. อาวุธประจําการครับ Canon 60D+70-200 F/4L USM+50 F/1.8+ 580EX

ความเห็นของผมไม่รู้ถูกต้องไหมครับ

EF เป็นเลนส์ที่ใช้กับกล้องฟูลเเฟลม จะได้ขนาดตามที่ต้องการ

EF-S เป็นเสนส์ที่ใช้กับกล้องตัวคูณ จะได้ขนาดตาที่ต้องการ ฟูลเฟรมใช้ไม่ได้

ตัว 17-55 ใช้กับตัวคูณโอเคเลย ได้ช่วงพอดี ภาพออกมาสีสัน สด สวย คมมาก เเต่มันไม่ใช้ L

ตัว 16-35 กับ 24-70 เป็นเลนส์เทพเลยถ้าใช้กับฟูลเพรม เเต่ถ้าใช้กับตัวคูณอาจไม่เหมาะ เพราะช่วงมันจะน้อยกว่า เเต่ผมชอบตัว 24-70 มากกว่าอะ

ตัว 24-105 เป็นเลนส์เที่ยวทั่วไทย จบได้ด้วยตัวเดียว ครอบคลุมเกือบทุกช่วง สวย คมใช้ได้

ตัว 17-40 มันจะอึดอัดมายอะครับ ถ้าใช้กับตัวคูณ เเต่ถ้าใช้กับฟูลเฟรม ช่วงมันจะพอดีเลย

...เพิ่มเติมถ้าผมเล่น 10-22 มันจะได้ช่วงที่เท่ากับตัว 16-35 ผมเข้าใจถูกต้องไหมอะครับ

ปล. ผมชอบถ่ายพอตเทรตเป็นหลัก สาวๆนะครับ อีเว้นท์บ้างตามฤดูการณ์ พีธีการเล็กน้อย สาวๆนะครับ หลังๆมา อยากหารายได้เพิ่ม รับงานถ่ายรูปรับปริญญา สําคัญมันต้องมีเลนส์ไวท์อะ

[HiSoMan:The Grand Central]

ตอบข้อ 1 ก่อนนะครับ...ขอตอบแบบพี่แบบน้องเอาแบบกระชับๆเลยนะครับ
ผมว่าถ้าต้องการอะไรแปลกใหม่ แนะนำให้เป็น 70-200 F2.8 L แบบไม่มี IS ครับ ราคาพอๆกับ 70-200 F4 L IS
เพราะเป็นเลนส์คนละตัวกัน ได้ F กว้างกว่า ข้อดีมันเยอะมากครับ เพียงแต่ไม่มี IS เท่านั้นเอง
Optic มันคนละแบบกับ F4L ครับ ให้ภาพที่ต่างไป แต่มันหนักและใหญ่ ร่างกายต้องพร้อมเพื่อทดแทน IS ที่ขาดหายไป 555

ตอบข้อ 2.
1) 17-55 ตัวเดียวจบจริงๆ แต่ถ้าติดที่มันไม่ใช่ L ก็ข้ามไป (แต่ผมรับรองว่าคุ้มแน่นอน)
2) 24-70 ตัวนี้เลนส์ดี แต่จะขาดช่วง wide
3) 24-105 เอนกประสงค์ แต่จะขาดช่วง wide เหมาะกับคนไม่อยากเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ
4) 17-40 ตัวนี้ไม่ได้ช่วง normal ตอนปลาย แต่เหมาะกับชุดปัจจุบั เพราะมี 50/1.8 แล้ว

ถ้าเอาตัวเดียวครบเครื่องจบกันไปเลย เลือก 1)
ถ้าจะเอาคำว่า L และไม่ mind เรื่องช่วง wide เลือก 2) หรือ 3)
ถ้าจะเอาคำว่า L แต่อยากได้ช่วง wide ด้วยให้เลือก 4) แต่อาจจะต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยหน่อย